字体:  

有两个问题没搞清楚,麻烦请教一下,非常感谢!:)

imakeit 发表于: 2008-9-28 10:56 来源: DOIT博客

1、存储典型应用组网图中,为什么SAN要和数据库连接,而NAS却不用?

   是因为对SAN的访问可以实现动态访问?而NAS只能实现静态的访问?如果是这样,又为什么呢?


2、NAS和SAN共享区别?

  1)访问文件方式:
  NAS:可以实现不同客户端同时读(不能同时写)一块磁盘的同一个文件?
  SAN共享:可以实现不同客户端同时读写同一块磁盘中不同文件?
  2)共享机制:
  NAS:通过NFS、CIFS协议实现。
  SAN共享:通过SAN共享软件或集群文件系统。

最新回复

superchen at 2008-9-28 20:44:47
1. nas可以用来做数据库的,只是一般nas做文件服务更多
只有有很多大虾就说了,oracle就用了很多netapp的nas跑数据库
而且oracle rac也可使用nfs的

2. nas下肯定可以多客户端读一个文件,比如win2003开一个共享文件夹,多人都可以打开某个文件的
SAN共享没玩过,猜测即便同时写也分响应快慢先来后到吧,不懂请大虾说说
imakeit at 2008-10-06 14:21:46
多谢多谢!

坛子里还有其他高手没?都别潜水啊:)

难得发个贴请教,支持一下啊:)
oo00 at 2008-10-06 15:00:56
首先声明俺不是高手 。随便说说自己的看法,
1。就目前而言,以太网的安全性和带宽还没法和光纤网相比,特别是带宽。虽然以太网上的数据有这样那样的安全保障机制,但感觉还是光纤网的独立性更安全可靠。
2。NAS设备本身可以保证多客户端同时读某个文件。SAN设备就需要借助安装到主机端的专用软件来实现,比如IBM SANergy,这个软件我三四年前用过,是一个双网的架构:以太网走控制信息,光纤网走数据流。在这样的架构中有一台一台MDC主机实行对存储资源的控制。对存储上文件的写仲裁就由这台主机完成。
imakeit at 2008-10-07 09:39:48
非常感谢楼上的!:)回答的不错!

就是感觉第一个答复好像和我问的没太多联系?:)IP网比FC网有更多好处和优势的介绍可以参考华三的宣传,已经很详细了:)

第2个问题回答的比较详细,让我了解了这个机制,谢谢!:)
jansonyuan at 2008-10-09 16:48:31
NAS在于共享
SAN在于速度
冬瓜头 at 2008-10-09 17:29:47
1、存储典型应用组网图中,为什么SAN要和数据库连接,而NAS却不用?

   是因为对SAN的访问可以实现动态访问?而NAS只能实现静态的访问?如果是这样,又为什么呢?


这问题问得就看不明白,我回答不了。
让其他高手回答吧。
oniziga at 2008-10-10 09:18:34
1 san和nas的区别主要在:
1) san资源提供给主机独享,而nas资源提供给多个客户端共享;
2) san提供块级的资源,而nas提供文件级别的资源;
一般情况下是在san资源上安装数据库,oracle数据库的日志文件也可以装在裸设备上,即没有格式化的san资源上;
oracle rac好像也是可以装在nas上,就如上面的兄弟所说;

2 san资源一般都是服务器独享,但是也可以通过多路径软件实现多个服务器共享,但这时候应该不是并发的读写吧,这个我也不是很清楚:)
superchen at 2008-10-10 10:27:22

QUOTE:

san资源一般都是服务器独享,但是也可以通过多路径软件实现多个服务器共享
不是多路径软件,而是SAN共享软件
klin121628 at 2008-10-10 10:36:30
SAN SHARE和MPIO根本是风马牛不相及的事情
big_mammon at 2008-10-13 00:06:09

QUOTE:

原帖由 superchen 于 2008-9-28 20:44 发表
而且oracle rac也可使用nfs的
...RAC现在可以通过NAS来实现了么? 难道把一个文件视为一个块设备然后通过OS的文件系统进行读写?? 请Oracle大拿帮忙解释下..

QUOTE:

oniziga 发表于 2008-10-10 09:18
1 san和nas的区别主要在:
...
2) san提供块级的资源,而nas提供文件级别的资源;
....
就是这个区别

[ 本帖最后由 big_mammon 于 2008-10-13 00:07 编辑 ]