现代信息技术条件下的数据备份

背 景
信息技术发展到今天，已经成为当今几乎所有企、事业单位所赖以来生存的基本条件，在过去的历史中由于信息不对称所带来的长时间的商业暴利正在逐步消弱，不依赖信息技术做综合评估的“专制型”管理模式正在悄然退出历史舞台，信息技术已经渗透到我们工作生活的各个环节，办公、财务、生产、流通、娱乐等，几乎无处不在。通过现代信息技术提供给我们的产品是现代信息技术产生的各种数据，以及依赖元数据产生出来的二次、三次甚至于更多次的合成数据，我们可以充这些数据中找出或合成有价值的信息，以协助我们的工作，协助企事业单位或个人作出决策，包括作为决策的执行依据。

伴随着信息技术的发展，人类对信息技术的依赖日益加剧，人类产生的数据呈几何级爆炸型增长，数据的安全问题也理所当然的成为提及信息技术的时候也不得不重视的关键问题。信息安全隐患几乎无处不在，病毒、黑客几乎到了道高一尺魔高一丈的程度，无时无刻不在危机着我们的数据，硬件的故障、突然断电、人为的误操作和恶意破坏也是对我们数据造成直接危害的一个重要隐患，那么水灾、火灾等自然灾虽然发生频率很低，但是一旦发生将对数据安全造成致命的伤害。一个企业数据的积累往往需要 经历几年甚至十几年，据权威 机构调查，全球每天因为数据丢失而造成的损失就超过十亿，因此而倒闭的公司更是数不胜数。 据 IDC 统计，美国在去年发生过灾难的公司中，因为数据丢失，有55%当时倒闭。29%也在两年之内倒闭，生存下来的仅占16%；美国德克萨斯州大学的调查显示：“只有6%的公司可以在数据丢失后生存下来，43%的公司会彻底关门，51%的公司会在两年之内消失。无独有偶，世贸中心众多全球一流的大公司在9.11中遭到了严重的损失，如ＡＴ＆Ｔ、ＳＵＮ、瑞士银行等。但摩根－斯坦利银行总部在遭到毁灭性的打击后，第二天就恢复营业，主要原因：是它不仅内部进行数据备份，而且在数十英里外的新泽西州设有数据备份中心，使宝贵的数据得以完好地保存下来。 因此对数据、数据库的备份，是所有现代信息化建设的必要手段，其目的就是当灾难到来的时候，我们可以作灾难恢复，以降低或消除各种灾难对现代信息化工作的影响。尤其在信息化应用空前广泛的今天，我们甚至不敢想象在数据没有备份的情况下，一旦数据出现了问题我们的工作将如何进行。2007年6月《京华时报》就刊登了一家医院由于系统出现故障12小时，几十人患者在办理出院手续的时候，无法结帐，只能留下电话回家等候，不仅影响了该医院的正常业务，也给该医院在社会中造成非常不好的影响。

备份的误区
数据以及数据库备份“备份” ＝＝汽车全险。保险之优势，只有发生意外的人才能体会到。备份亦然，对于系统与数据安全，很多IT管理人员的侥幸心理正在逐渐消除，因为企业IT系统的周边环境充满了无数的不确定性因素，使数据安全随时遭受极大威胁。
随着备份需求日益之盛，首先是许多数据库厂家在数据库功能中加入了备份机制，但是几乎所有数据库自带的备份机制都难以满足现代信息发展应用的需求。因此派生出很多专业的备份软件服务商。悉数国内为做数据备份的厂家，VERITAS、CA、EMC、飞康以及国内的UPM、爱数，每个厂商都有自己的拳头产品，而且每家厂商推出的备份理念都有差别，让许许多多国内企业和软硬件系统服务商无从选择，甚至有些企业走入误区还振振有词，在很大程度上制约了企业信息化安全保障工作的进行。
首先应该将一下数据备份等几个误区：
误区之一：拷贝≠备份
备份＝拷贝＋管理
备份能实现可计划性以及自动化，乃至历史记录的保存和日志记录。在海量数据情况下，如果不对数据进行管理，则会陷入数据汪洋之中。

误区之二：用双机、磁盘阵列、镜像等系统冗余替代数据备份。
双机、镜像等可实现Server的高可靠性和最大限度的保障业务连贯。但是双机热备绝对不等同于备份，因为普通的双机热备无法解决下面的几个问题：
1、用户误操作、软件故障导致写入错误数据、病毒攻击、人为删除破坏数据。
2、Server或存储设备丢失、各种灾害性破坏。

误区之三：数据库自带备份系统可以满足严格的备份需求。
数据库系统自带的备份系统基本可实现数据库的本地和异地备份，但是目前都是通过预设时间点或备份间隔等方式实现数据备份。其不能解决的问题有：
1、不能实现实时数据备份，备份间隔数据处在非保护状态。
2、备份时由于是一段时间内的数据集中拷贝，对Server、网络、CPU等压力极大，大多在备份时需要停止对外服务。

误区之四：我们已有备份软件，恢复数据没有问题。
数据备份的根本目的是恢复，一个无法恢复的备份，对任何系统来说都是毫无意义的。作为最终用户，一定需要清醒的认识到，能够安全、方便而又高效的恢复数据，才是备份系统的真正生命所在。很多人会以为，既然备份系统已经把需要的数据备份下来了，恢复应该不成什么问题。事实上，无论是在金融电信行业的数据中心，还是在普通的桌面级系统中，备份数据无法恢复，从而导致数据丢失的例子时有发生。
日前，我国西北地区的一个省级电信运营商还糟此劫难，系统数据遗失殆尽，该运营商的声誉和用户的利益都受到了重大损害。这次事故的主要责任者之一，就是一个全球知名的备份软件厂商，因为其提供的备份产品没能正常恢复系统数据。 （增量加回退）

误区之五：数据库都是国外的，备份软件也要选择国外的。
备份软件在关键时刻能否及时恢复数据除去软件本身的性能外，还受“设置是否正确”、“环境是否适合”、“系统故障后处理流程是否正确”等因素制约。
国内备份软件开发人员与国内用户有着相同环境和更多的交流机会，对客户的需求、习惯等更加了解，因而其设计的软件相对来说更容易符合客户的要求，客户对各种操作、设置、环境、流程等的误解大大减少，将将各种人为因素引起的故障降到最低。

如何选择备份
第一：操作简单，维护方便
在选择备份的时候，我们首先要考虑到人的因素，因为数据备份的操作者是人，需要进行数据恢复的也是人，人的操作直接影响到备份的安全性和数据恢复的有效性和可靠性，对于中国信息化建设来讲，各单位的网络管理人员知识结构差异很大，对于复杂的应用软件操作起来比较困难。很多国外的软件颇有点故弄玄虚的感觉，配置起来非常复杂，就连专业的技术人员也需要三个月到半年时间学习才可以操作，看着似乎上了一套备份系统，实际上如走钢丝一般，真正遇到问题还是有很高的容灾难度的。因此方便易用的数据备份操作软件才是广大信息技术使用者所期盼的。

第二：实时备份
在现代信息几何级爆炸的情况下，大部分系统服务商还在鼓噪“定时备份”和“策略备份”，甚至为了推销自己的产品，不遗余力地和各类客户演讲定时备份的好处。我们看几个惊心动魄案例，云南一家医院由于数据库故障损失了一天的数据，造成一百多万的损失，没有医生的医嘱忽视无法正常工作，医院的住院经费、医药经费都没有办法正常结算。邯郸峰峰煤矿一天的数据又会值多少钱呢？有人总在强调，无患、无患，那么损失一天或者几小时的数据，也可以说是无患吗？数据备份如果离开实时备份根本不可以说是无患的，简直是掩耳盗铃，我们甚至不知道有些服务商明明知道有实时备份软件，却不厌其烦的向客户推荐定时备份系统。 要说无患,就一定不可以抛开实时备份，只有同步的实时备份，才可以在一定程度上反映备份在时间这个轴线上的相对的无患。

第三：异地备份
不用多讲，摩根－斯坦利银行的远程备份就是一个很好的说明，这也成就了VERITAS在9.11以后，身价倍增，异地甚至多地域的德远程备份才可以真正做到有效的容灾。

第四，数据回退
关于数据回退，有一些说法，有很多备份公司提出过“数据回滚”，其实这种说法源于“颗粒级”的实时备份，在早期很多公司都以双机热备来做实时备份，后来发现双机实际是起不到备份容灾的，于是在双机的基础上对硬盘物理介质进行颗粒性甚至为颗粒性连续动态捕捉，然后形成一个完整的数据集，进行连续的数据备份，在作数据恢复的时候，可以根据时间周期进行数据回滚式的恢复。数据回退比较类似，它不同于镜像式备份，在用户出现人为改写或者误改写数据库有关内容的时候，可以通过备份系统对数据写入的每一步才做的记录，按照操作时间、操作步骤进行数据回退的操作，寻回正确的数据。这一功能是计算机应用系统向人性化迈进的一个重大突破。
第五，接管功能。
我们说一个备份系统，不能够对被备份系统进行接管，是谈不上无患的。备份的目的是容灾，同时也是为高可用性提供一个全方位的服务保障，因此当系统出现故障的时候，备份服务器可以做到系统应用服务的接管，数据的接管。

第六，价格合理
其实很多国外软件功能很强，但是目前国内很多企业使用的还是他们的定时备份系统，究其原因，就是价格太高，让人望而却步。试想一个系统如果不做的复杂一点，让人望而且不，怎么可以买到很高的价格？这点老外比中国人精明得多，中国人喜欢把复杂的东西变傻瓜化，当然傻瓜了就不值钱了。这个逻辑看似合理，其实非常制约中国信息化建设的发展。

综上所述，在信息技术高速发展的今天，在信息量几何级爆炸的今天，在信息的时效性日益突显的今天，信息数据每时每刻都面临危机的今天，对数据的合理管理、有效备份是我们应用信息技术的必要措施。而且在选择备份的时候，必须要考虑到数据的实时增加，因此也必须要考虑实时备份、异地备份、数据回退、服务接管，同时还要操作简单，符合中国人操作习惯，维护成本低，这样才可以在数据实时备份的情况下，有效容灾，从而进行灾难恢复，也只有这样的备份软件才是符合中国国情，中国人使用习惯的备份软件。