字体: 小 中 大  

请问HP EVA4400与EMC CX3-40

yinhewb 发表于: 2008-9-21 20:52 来源: DOIT博客

最新回复

superchen at 2008-9-21 21:17:04

EVA4400估计和CX3-20比较合适
总体CX3-40肯定贵过EVA4400，当然如果一个高配对一个低配就不一定了

扩展性嘛，上各自官网看参数吧，CX3-40应该扩展性更好

klin121628 at 2008-9-21 21:33:55

价格上肯定40贵啊，因为根本不是一个档次的产品

halex1227 at 2008-9-21 21:45:25

没有可比性，EVA4400大体是在EMC CX3-10和CX3-20之间档次

klin121628 at 2008-9-21 22:17:31

4400和20档次差不多。要是HP拿这个打40，也太能忽悠了～

笑傲西湖 at 2008-9-21 23:02:45

价格、性能、扩展性各方面考虑，都是40高

笑傲西湖 at 2008-9-21 23:03:48

4400一个抽屉12块盘，40一个DAE 15块盘

4400最多96块盘，40最多120块盘

klin121628 at 2008-9-21 23:45:27

40最大240盘，20才是120

yinhewb at 2008-9-22 14:48:57

在下谢谢以上各位了

yinhewb at 2008-9-22 14:57:29

HP号称的虚拟化存储系统，那EMC是否支持？

itmentor at 2008-9-22 15:05:23

虚拟化存储？什么称之为“虚拟化”？

Dos也是虚拟化，把机器语言变成了文字；windows也是虚拟化，把文字变成了图形。。。

klin121628 at 2008-9-22 15:16:59

HP的机内虚拟化是独有的。在分散数据，避免热点盘的同时，也造成很难调优

yinhewb at 2008-9-22 15:27:36

QUOTE:

原帖由 klin121628 于 2008-9-22 15:16 发表
HP的机内虚拟化是独有的。在分散数据，避免热点盘的同时，也造成很难调优

HP的机内虚拟化和分散数据是否可以看成数据是在各个盘中分摊分布?
在今后我在扩充磁盘阵列的时候能带来什么便利？

[ 本帖最后由 yinhewb 于 2008-9-22 15:29 编辑 ]

klin121628 at 2008-9-22 15:46:24

对于扩充没看出来有什么便利。HP一块盘可能同时属于多个VRAID

halex1227 at 2008-9-22 17:16:02

QUOTE:

原帖由 yinhewb 于 2008-9-22 15:27 发表

HP的机内虚拟化和分散数据是否可以看成数据是在各个盘中分摊分布?
在今后我在扩充磁盘阵列的时候能带来什么便利？

HP的VRAID当然对扩充带来很大便利，一般的RAID存储，你扩硬盘，就必须把这个硬盘加到相应RAID中才能够做容量扩充，否则加再多硬盘也没用，而VRAID就避免了这项工作，你加硬盘就自动把LUN扩展上去了。

笑傲西湖 at 2008-9-22 17:57:43

QUOTE:

原帖由 klin121628 于 2008-9-21 23:45 发表
40最大240盘，20才是120

年纪大了，记错了啊

kevin830901 at 2008-9-26 12:08:51

hp的eva Vraid能单lun到多大容量啊？