字体: 小 中 大  

EMC CX3-40风扇故障期间导致磁盘IO读写大幅度下降

psocnlightning 发表于: 2008-8-27 15:07 来源: DOIT博客

最新回复

冬瓜头 at 2008-8-27 15:19:29

找emc工程师支持，打电话发邮件，一遍遍的发，直到回答出结果为止。

ender at 2008-8-27 15:26:19

风扇坏了不至于把write cache给禁用了吧，那也太搞笑了

klin121628 at 2008-8-27 15:37:06

一般来说，服务器里面，风扇平时都工作在不太高的负荷。如果有风扇挂了，冗余的那个会全速运行，保证系统散热。CX3-40要是出这个问题，可能是散热设计冗余度不够，造成CPU过热降速，以至于整个存储降速

[ 本帖最后由 klin121628 于 2008-8-27 15:39 编辑 ]

psocnlightning at 2008-8-27 15:41:00

现在我问过的EMC工程师都说没碰到这种问题,但是这个问题又确实在我们的生产环境里发生过,只不过我现在没办法冒着影响业务的风险去拔风扇做测试,哎....

prctice666 at 2008-8-27 16:29:07

由于有4个风扇，坏一个风扇对机器基本没有什么影响！玩过几年CX，也从没听说。

big_mammon at 2008-8-27 21:21:07

如果你是管理员的话，可以找个温度计测量一下CX3－40的SP和DAE出风口的温度。看看是不是有点高。

halex1227 at 2008-8-27 21:29:12

QUOTE:

原帖由 klin121628 于 2008-8-27 15:37 发表
一般来说，服务器里面，风扇平时都工作在不太高的负荷。如果有风扇挂了，冗余的那个会全速运行，保证系统散热。CX3-40要是出这个问题，可能是散热设计冗余度不够，造成CPU过热降速，以至于整个存储降速

Klin121628, 最近在播《大宋提刑官II》，估计你是看多了，这么会推理。自己说的话还是要付些责任吧，到底都是做技术的。

“CX3-40 SPE采用4个260-W电源，支持每个存储器N+1电源和N+1冷却。电源带有热量传感器，用于监测周围温度。冷却通过一个连接到每个电源模块的高速风扇实现。

单个电源可以为一个存储处理器供电，单个风扇可以为一个存储处理器降温。每个存储处理器都有一个发生故障时可以维持写的缓存的能力。如果每个SP上有一个电源/风扇模块发生故障或被移除，CX3机型40仍可以运行，并保持高可用性。”


其实CX3-20, CX3-10也都一样。

klin121628 at 2008-8-27 21:52:35

我只是推测一下，halex大侠不用生气。这个case里面，除了过热，我想不到其他合理理由，只能这样推测了，当然这台机器出这一问题不代表其他机器也会，而且很可能是历史上极其特殊的“个例”，就像有的EVA客户说他们的机器习惯2个控制器同时死掉一样，说出来大家都不太信的

冬瓜头 at 2008-8-27 22:02:52

找emc 800，使劲打，发邮件，如果不满意，投诉！

冬瓜头 at 2008-8-27 22:04:28

要说推理，据说柯南更会推理，而且很扯淡，柯南呢，快出来阿

halex1227 at 2008-8-27 22:05:08

“找不到合理理由，就只能这样推测了”
既然你想不到原因，也找不到理由，也不懂具体情况，那就说一句“我不知道”。

gzfrank at 2008-8-29 00:14:50

就是写缓存 disable了。

CX4以前的通病，CX4现在好像解决了这个问题。

prctice666 at 2008-8-29 00:53:04

QUOTE:

原帖由 gzfrank 于 2008-8-29 00:14 发表
就是写缓存 disable了。

CX4以前的通病，CX4现在好像解决了这个问题。

CX3－40里面坏一个PS，write cache不会关闭。
只有同时坏2个PS，而且这两个PS属于一个SPS， 那么write cache 和这个SP都会off.
CX4－120，240，480里面， 和CX3不同， write cache即使发生上面2个PS failed的情况也不off。

arthas at 2008-8-29 07:48:40

QUOTE:

原帖由 klin121628 于 2008-8-27 07:37 发表
一般来说，服务器里面，风扇平时都工作在不太高的负荷。如果有风扇挂了，冗余的那个会全速运行，保证系统散热。CX3-40要是出这个问题，可能是散热设计冗余度不够，造成CPU过热降速，以至于整个存储降速

这个不太可能吧。。

ewen.yang at 2008-8-29 08:44:17

这样的问题也有，真是"李宁”和“阿迪达斯”呀~~

halex1227 at 2008-8-29 11:33:00

QUOTE:

原帖由 arthas 于 2008-8-29 07:48 发表

这个不太可能吧。。

呵呵，所以啊，这个坛子里个人喜好太明显了，严重影响推理判断能力。

冬瓜头 at 2008-8-29 11:34:17

K只不过是开个玩笑而已

mike79 at 2008-8-29 12:15:50

那么请halex1227说说看，是什么原因使得一个风扇坏掉会导致性能下降如此厉害？

halex1227 at 2008-8-29 13:18:42

QUOTE:

原帖由 mike79 于 2008-8-29 12:15 发表
那么请halex1227说说看，是什么原因使得一个风扇坏掉会导致性能下降如此厉害？

很简单，我不知道，也推理不出来。

按照正常情况，不应该发生这种情况。

No other comments.

mike79 at 2008-8-29 15:31:58

QUOTE:

原帖由 halex1227 于 2008-8-29 13:18 发表


很简单，我不知道，也推理不出来。

按照正常情况，不应该发生这种情况。

No other comments.

......
无语。k也不过是根据故障现象提出了一种可能性，既然你不知道确切原因是什么，又怎能武断的认为他提出的可能性不正确？虽然他提出的想法确实匪夷所思，但做售后的总会遇到些在销售说来从来不可能发生的情况。
ps 如果k平时在论坛上少说些IBM的产品，如果k在帖子中不说CX的散热设计有问题......