字体:  

EMC/NETAPP方案比较

fjiannan 发表于: 2008-6-27 13:18 来源: DOIT博客

我的应用情况大致是这样:500GB SQL server 数据库,目前读写IO比例大致为2:1,以SAN方式提供给前端WEB应用;1TB左右图片,文件,以NAS方式提供给前端WEB应用。

目前有暂定为两个方案:
1.EMC NS40:FCSAN+NAS,这样的优势是FCSAN能提供非常好的性能,但是有个问题就是二期远程灾备将无法使用IP端口进行mirror view,必须使用昂贵的FC/IP转换设备;
2.FAS3020:IPSAN/NAS,这样的优势在于SAN/NAS整合的问题解决的很好,同时IPSAN的成本也相对较低。但是也有问题,FAS3020面临停产,同时FAS3020在OLTP方面的性能比CX3-40好像差不少。

不知道我的顾虑是否有道理,各位大侠们有什么建议,希望不吝赐教。先谢了!

最新回复

superchen at 2008-6-27 13:34:12
你应该考虑

NS40  和  FAS3040

3020当然别买了,好几年的东西了

新出的FAS3140也可考虑嘛,如果比3040贵不太多的话
zlz1zlz at 2008-6-27 13:39:19
“但是有个问题就是二期远程灾备将无法使用IP端口进行mirror view,必须使用昂贵的FC/IP转换设备”

是什么意思?

NS40可以选IP接口。
fjiannan at 2008-6-27 13:58:11

QUOTE:

原帖由 zlz1zlz 于 2008-6-27 13:39 发表
“但是有个问题就是二期远程灾备将无法使用IP端口进行mirror view,必须使用昂贵的FC/IP转换设备”

是什么意思?

NS40可以选IP接口。
经咨询EMC技术支持,NS40后端的CX3-40是没有ISCSI接口做mirrorview的。但是不影响它用NAS头上的IP接口来做IPSAN。
klin121628 at 2008-6-27 14:12:06
就是说NS40后面是CX3-40F?
fjiannan at 2008-6-27 14:22:46

QUOTE:

原帖由 klin121628 于 2008-6-27 14:12 发表
就是说NS40后面是CX3-40F?
是的,应该是不能带CX3-40C.
klin121628 at 2008-6-27 14:30:33
F本来就比C便宜,EMC可不傻
zlz1zlz at 2008-6-27 15:30:56

QUOTE:

原帖由 fjiannan 于 2008-6-27 13:58 发表

经咨询EMC技术支持,NS40后端的CX3-40是没有ISCSI接口做mirrorview的。但是不影响它用NAS头上的IP接口来做IPSAN。
我也找EMC确认了,他们说可以。汗了。
klin121628 at 2008-6-27 15:46:50
以前mirror貌似是不支持iSCSI的,现在可以支持了。就看NS40有没有同步更新了
fjiannan at 2008-6-27 15:52:13

QUOTE:

原帖由 zlz1zlz 于 2008-6-27 15:30 发表

我也找EMC确认了,他们说可以。汗了。
NS-40目前好像只有能带cs3-40f的,当然EMC要生产带cx3-40c相信也很容易,或者我们自己用cx3-40c+NS-40G来搭也可以,但是会贵点。
halex1227 at 2008-6-27 21:08:12
1,NS40的IP端口不能作为Mirrorview的主机接口,楼主说的是对的;
2,NS40的后端是特制的CX3-40,与单独出手的C或者F版本不同;
3,NS40G+CX3-40C可以解决楼主的问题,也是我建议的方式。
如果优先考虑SAN应用的性能和容灾实现手段的话,还是建议使用NS40G+CX3-40。
klin121628 at 2008-6-27 21:13:29
halex大侠,NS40G是否就是一个单纯的gateway?
asyqm at 2008-6-27 23:39:44

QUOTE:

原帖由 klin121628 于 2008-6-27 21:13 发表
halex大侠,NS40G是否就是一个单纯的gateway?
G就是gateway咯
fjiannan at 2008-6-28 09:12:52

QUOTE:

原帖由 superchen 于 2008-6-27 13:34 发表
你应该考虑

NS40  和  FAS3040

3020当然别买了,好几年的东西了

新出的FAS3140也可考虑嘛,如果比3040贵不太多的话
新出的设备技术当然先进,就是不知道稳定性怎么样?Win2008非常优秀,但是谁敢现在把它用在企业关键的系统中帮微软来测试。
asyqm at 2008-6-28 16:28:46

QUOTE:

原帖由 fjiannan 于 2008-6-28 09:12 发表


新出的设备技术当然先进,就是不知道稳定性怎么样?Win2008非常优秀,但是谁敢现在把它用在企业关键的系统中帮微软来测试。
貌似淘宝号称吃螃蟹的
rais at 2008-6-28 17:49:55
500GB SQL server 数据库,目前读写IO比例大致为2:1,以SAN方式提供给前端WEB应用;1TB左右图片,文件,以NAS方式提供给前端WEB应用。
你的应用情况NETAPP更适合,问IBM要个Nseries 3040的折扣吧。
xiawan at 2008-6-28 18:25:28
好像这个问题前面讨论过了吧。
呵呵 给你安排个NetApp DEMO机试试吧。
saintdragon at 2008-6-28 19:30:36
MS开始抢单子了
冬瓜头 at 2008-6-28 22:02:09
fas31x0系列变化之一就是主板集成了nvram,后端全pcie高带宽。二控制器通过背板连接,与其它盘阵类似了。
还有就是以太网口和管理口方面,两台控制器可以交叉连接了,内部有个switch。这块增加了一些管理命令。
但是对于ONTAP来说,变化很小,稳定性比以前没区别。
superchen at 2008-6-29 10:35:34
冬瓜,虽然你不是sales

能告诉下,

FAS3140对比FAS3040
同样的双控,同样的容量,软件license完全一样
3140比3040贵几个百分点?
superchen at 2008-6-29 10:41:05

QUOTE:

原帖由 asyqm 于 2008-6-28 16:28 发表



貌似淘宝号称吃螃蟹的
淘宝开始用windows2008了?还是用FAS31*0


其实我也想用win2008,只是2003用的很好,没理由申请买2008,如果真有买照样用