我的应用情况大致是这样:500GB SQL server 数据库,目前读写IO比例大致为2:1,以SAN方式提供给前端WEB应用;1TB左右图片,文件,以NAS方式提供给前端WEB应用。
目前有暂定为两个方案:
1.EMC NS40:FCSAN+NAS,这样的优势是FCSAN能提供非常好的性能,但是有个问题就是二期远程灾备将无法使用IP端口进行mirror view,必须使用昂贵的FC/IP转换设备;
2.FAS3020:IPSAN/NAS,这样的优势在于SAN/NAS整合的问题解决的很好,同时IPSAN的成本也相对较低。但是也有问题,FAS3020面临停产,同时FAS3020在OLTP方面的性能比CX3-40好像差不少。
不知道我的顾虑是否有道理,各位大侠们有什么建议,希望不吝赐教。先谢了!

最新回复
NS40 和 FAS3040
3020当然别买了,好几年的东西了
新出的FAS3140也可考虑嘛,如果比3040贵不太多的话
是什么意思?
NS40可以选IP接口。
QUOTE:
经咨询EMC技术支持,NS40后端的CX3-40是没有ISCSI接口做mirrorview的。但是不影响它用NAS头上的IP接口来做IPSAN。QUOTE:
是的,应该是不能带CX3-40C.QUOTE:
我也找EMC确认了,他们说可以。汗了。QUOTE:
NS-40目前好像只有能带cs3-40f的,当然EMC要生产带cx3-40c相信也很容易,或者我们自己用cx3-40c+NS-40G来搭也可以,但是会贵点。2,NS40的后端是特制的CX3-40,与单独出手的C或者F版本不同;
3,NS40G+CX3-40C可以解决楼主的问题,也是我建议的方式。
如果优先考虑SAN应用的性能和容灾实现手段的话,还是建议使用NS40G+CX3-40。
QUOTE:
G就是gateway咯QUOTE:
新出的设备技术当然先进,就是不知道稳定性怎么样?Win2008非常优秀,但是谁敢现在把它用在企业关键的系统中帮微软来测试。QUOTE:
貌似淘宝号称吃螃蟹的你的应用情况NETAPP更适合,问IBM要个Nseries 3040的折扣吧。
呵呵 给你安排个NetApp DEMO机试试吧。
还有就是以太网口和管理口方面,两台控制器可以交叉连接了,内部有个switch。这块增加了一些管理命令。
但是对于ONTAP来说,变化很小,稳定性比以前没区别。
能告诉下,
FAS3140对比FAS3040
同样的双控,同样的容量,软件license完全一样
3140比3040贵几个百分点?
QUOTE:
淘宝开始用windows2008了?还是用FAS31*0其实我也想用win2008,只是2003用的很好,没理由申请买2008,如果真有买照样用