字体: 小 中 大  

一个raid 能发挥最大效能的是用几个盘

smds 发表于: 2008-6-14 00:15 来源: DOIT博客

最新回复

orrico at 2008-6-14 00:48:52

可以探讨下，raid5嘛，最大效能的话，应该是越多越好，但盘越多，校验的时候越耗时间。还有其他说法么

smds at 2008-6-14 08:53:21

是啊，盘越多校验越花时间，各位专家有没性能曲线啊，可以看一下性能的均衡点

klin121628 at 2008-6-15 00:57:53

不同应用情况都不一样的，没有绝对唯一的结论

peon at 2008-6-15 07:23:02

盘越多，读性能增加，写性能下降
盘越多，冗余磁盘相对减少，但是失效概率增加，风险加大

我觉得要看读写比率来考虑

arthas at 2008-6-15 07:59:19

对于EMC的CLARiiON来说，5到9是最佳选择。为什么是这样子？EMC的白皮书说，这是经验实践所得，并没有一个直接的定量分析。

冬瓜头 at 2008-6-15 08:46:19

QUOTE:

原帖由 peon 于 2008-6-15 07:23 发表
盘越多，读性能增加，写性能下降

这个也说的绝对了，也要根据读写IO的属性来判断，不好一概而论。

冬瓜头 at 2008-6-15 08:47:06

QUOTE:

原帖由 arthas 于 2008-6-15 07:59 发表
对于EMC的CLARiiON来说，5到9是最佳选择。

不知道是5到9，还是5或9？如果是后者，我可以解释，前者，无法解释。

stornewer at 2008-6-15 09:48:45

emc文档认为是5或9的,我看过,不想回答确成了5到9,晕;

[ 本帖最后由 stornewer 于 2008-6-16 00:44 编辑 ]

lovelymangold at 2008-6-15 15:21:02

这种低端的东东在盘的数量上与性能的影响应该不会太大


还是望专家贴出具体数值更可信一些

[ 本帖最后由 lovelymangold 于 2008-6-15 15:39 编辑 ]

arthas at 2008-6-15 22:30:21

QUOTE:

原帖由 冬瓜头 于 2008-6-15 00:47 发表


不知道是5到9，还是5或9？如果是后者，我可以解释，前者，无法解释。

是5到9

[ 本帖最后由 arthas 于 2008-6-15 14:37 编辑 ]

冬瓜头 at 2008-6-16 08:37:11

我记得emc best practice那份文档里好像介绍过这方面的东西，5或者9是有道理的，5到9，比如6，就会造成碎片增多。

zlz1zlz at 2008-6-16 16:57:15

QUOTE:

原帖由 冬瓜头 于 2008-6-16 08:37 发表
我记得emc best practice那份文档里好像介绍过这方面的东西，5或者9是有道理的，5到9，比如6，就会造成碎片增多。

5＋9＋1HotSpare＝15

beilycao at 2008-6-16 16:59:19

raid5磁盘数量太多的话写惩罚很厉害的，具体是几块不记得了

wwy0630 at 2008-6-16 17:10:16

这个事情一定要爱经过测试才好，而且可能要看应用。
假设30快硬盘最好，谁能做这么大的RAID哪？

orrico at 2008-6-17 13:34:10

那种扩展的磁盘一般也不能跨盘做raid5吧？
目前做过最大的raid5的硬盘数是多少？我发个帖统计下

halex1227 at 2008-6-17 18:13:53

QUOTE:

原帖由 orrico 于 2008-6-14 00:48 发表
可以探讨下，raid5嘛，最大效能的话，应该是越多越好，但盘越多，校验的时候越耗时间。还有其他说法么

所谓越多越好，肯定是不负责任的说。
4+1, 8+1是EMC的最佳实践，未必是IBM，HP也通用，但是专业存储厂商一般都建议在10块以内。
尤其对需要High Bandwidth的业务，RAID组成员太多会带来严重的Seek Latency。

当然这里还没有提到安全性的考虑：如2块盘坏的几率，以及Rebuild Time。

冬瓜头 at 2008-6-17 18:27:58

不是说5到9么，怎么楼上又说4＋1或8＋1了呢？

冬瓜头 at 2008-6-17 18:28:36

的确，4和8确实是最佳实践，对于哪个厂家的产品都是这样，只要用raid。

smds at 2008-6-17 21:27:17

但不少阵列都有12个磁盘位，做4＋1或8＋1不是浪费槽位吗

[ 本帖最后由 smds 于 2008-6-17 13:29 编辑 ]

smds at 2008-6-17 21:30:59

还有阵列的IOPS都要靠磁盘数量的增加才能增加啊，如果磁盘数量很少，这阵列的IOPS能高吗，用读写缓存前提是要能命中缓存啊。