字体: 小 中 大  

缓存保护时间?

scan 发表于: 2008-6-11 15:46 来源: DOIT博客

最新回复

klin121628 at 2008-6-11 15:58:14

时间当然是越长越好
电池跟整机质保，3年以后基本都要换，这时候机器也出保修了
可以找做存储维保的公司，厂家弄自然是很贵的

scan at 2008-6-11 16:20:27

看来被坑了,在保修内换的,厂家说电池是耗材
存储维保的公司?麻烦介绍一家先

skilljiang at 2008-6-11 16:22:48

QUOTE:

原帖由 scan 于 2008-6-11 16:20 发表
看来被坑了,在保修内换的,厂家说电池是耗材
存储维保的公司?麻烦介绍一家先

这种公司的备件大都是返修过的，考虑考虑啊~~，呵呵。。。

Ricky at 2008-6-11 16:58:58

你都买了人家的东西了,这时不砍你一脖子血还等什么时候

klin121628 at 2008-6-11 17:03:46

其他品牌的质保政策不是很了解，IBM的电池是跟着整机保的。整机出保，电池就出保。质保期内电池出现告警，就更换

zlz1zlz at 2008-6-13 14:38:45

QUOTE:

原帖由 scan 于 2008-6-11 15:46 发表
缓存保护时间是不是越长越好?
各厂家用于缓存保护的电池一般是几年一换?
俺家的刚换,两块电池就花了4W,感觉有点黑,所以这次买新的打听清楚了,呵呵.

冒昧的问下什么牌子的，以后我也注意点。

zlz1zlz at 2008-6-13 14:46:24

QUOTE:

原帖由 scan 于 2008-6-11 15:46 发表
缓存保护时间是不是越长越好?
各厂家用于缓存保护的电池一般是几年一换?
俺家的刚换,两块电池就花了4W,感觉有点黑,所以这次买新的打听清楚了,呵呵.

高端的存储都不用电池保护的技术。真想知道啥存储电池那么多钱。

arthas at 2008-6-13 16:44:50

QUOTE:

原帖由 zlz1zlz 于 2008-6-13 06:46 发表

高端的存储都不用电池保护的技术。真想知道啥存储电池那么多钱。

高端存储定义是什么？
有哪些高端存储没有用电池保护的？

lovelymangold at 2008-6-15 00:41:11

是啊，如何定义的啊？

哪些用了电池保护？
哪些没有用电池保护啊？


还真要好好在这里记记笔记

klin121628 at 2008-6-15 00:50:58

QUOTE:

原帖由 zlz1zlz 于 2008-6-13 14:46 发表

高端的存储都不用电池保护的技术。真想知道啥存储电池那么多钱。

高端的存储都不用电池保护的技术，我想你说的是电池保护缓存吧，么的电池还得了，掉电立刻就死翘翘了
各家高端产品电池方面都不一样，有电池一直撑着缓存的，有缓存转存磁盘的，不能一概而论

arthas at 2008-6-15 08:04:05

同意楼上的，EMC的CLARiiON是用SPS来保证机头能在断电最快的将所有缓存的数据写入Vault里面，不过这也只是中低端的产品罢了。还不知道哪个厂商的高端产品不需要电池保护

zlz1zlz at 2008-6-16 10:52:04

QUOTE:

原帖由 arthas 于 2008-6-15 08:04 发表
同意楼上的，EMC的CLARiiON是用SPS来保证机头能在断电最快的将所有缓存的数据写入Vault里面，不过这也只是中低端的产品罢了。还不知道哪个厂商的高端产品不需要电池保护

敢问EMC Symmetrix 咋保护的

zlz1zlz at 2008-6-16 10:53:02

QUOTE:

原帖由 klin121628 于 2008-6-15 00:50 发表


高端的存储都不用电池保护的技术，我想你说的是电池保护缓存吧，么的电池还得了，掉电立刻就死翘翘了
各家高端产品电池方面都不一样，有电池一直撑着缓存的，有缓存转存磁盘的，不能一概而论

电池的就是比较差啊。

oo00 at 2008-6-16 13:50:16

QUOTE:

原帖由 zlz1zlz 于 2008-6-16 10:52 发表

敢问EMC Symmetrix 咋保护的

Symmetrix也是靠电池保护，然后写回vault。电池重的要死。

zlz1zlz at 2008-6-16 16:36:51

QUOTE:

原帖由 oo00 于 2008-6-16 13:50 发表

Symmetrix也是靠电池保护，然后写回vault。电池重的要死。

我刚才跟EMC厂家工程师确认了，他们说没有电池，就靠SPS。

CX系列也是没有电池，直接靠SPS。

wwy0630 at 2008-6-16 17:07:16

没有电池，那里来的能量？实际上UPS那个里边也是电池。而且对用户来讲更贵

zlz1zlz at 2008-6-17 09:27:25

我们从头说下吧，咋说的好像都不是一个事情呢。

我认为通常说的电池保护是指类似于服务器的RAID卡上的那样的电池，保护时间大约72小时。

如果CX系列SPS保护也算是电池保护，谈来还有啥意义了。

lovelymangold at 2008-6-17 21:54:28

听说NETAPP的一特色就是不要电池保护，

这个特色要注意     

oo00 at 2008-6-18 10:12:42

QUOTE:

原帖由 zlz1zlz 于 2008-6-16 16:36 发表

我刚才跟EMC厂家工程师确认了，他们说没有电池，就靠SPS。

CX系列也是没有电池，直接靠SPS。

我没感觉电池和sps有啥实质区别。Symmetrix的那个我认为的电池模块上确实写着“standby power supply”。每个29KG。每个Symmetrix存储系统根据存储柜的个数不同配备不同个数的“电池”。以前我接触过IBM中端盘阵，它的电池是在控制器里，打开盖就能卸下来。我感觉不管是sps还是电池，都是用来保护cache中的数据，只是名字不同而已。不管它是用来维持cache不掉电来保护数据，还是把数据写回磁盘某个区域。对EMC的产品印象不好。总是把问题搞得很复杂！！

zlz1zlz at 2008-6-18 10:48:18

QUOTE:

原帖由 oo00 于 2008-6-18 10:12 发表

我没感觉电池和sps有啥实质区别。Symmetrix的那个我认为的电池模块上确实写着“standby power supply”。每个29KG。每个Symmetrix存储系统根据存储柜的个数不同配备不同个数的“电池”。以前我接触过IBM中端盘阵， ...

有实质的区别。电池会没电，保护72小时如果没来电数据就丢了。

而SPS发现断电将数据回写VAULT，不存在72小时后数据丢失。

这个通常没啥用，但是灾难发生就很有用。

比如美国洪水等，很多天都无法供电，如果用电池保护，我想cache数据肯定丢失了。