字体: 小 中 大  

关于硬盘转速的几个问题？

David.Lee 发表于: 2008-5-13 23:42 来源: DOIT社区

最新回复

alfazhan at 2008-5-14 10:58:43

同半径尺寸的硬盘，转速影响至少在20%以上。特别是在随机性能方面，持续性能也受影响。

klin121628 at 2008-5-14 11:16:40

要不是特别穷，没见过谁拿7200rpm的盘做一线存储的

David.Lee at 2008-5-14 14:28:20

谢谢指教！

不过选择7200转硬盘应当跟是否穷没有直接关系吧，而是出于性价比的考虑吧，毕竟不是所有数据和应用都需要采用FC盘做一线存储的。反正我是不敢跟客户说穷人买7200转的，富人买15000转的

zlz1zlz at 2008-5-14 15:55:59

1T SATA 比300G SAS还贵

David.Lee at 2008-5-19 07:20:59

感觉所有的IT硬件，只要一跟企业级服务沾上边，马上身价就倍增。

sheaven at 2008-5-20 17:09:03

wd有1w转的sata

lzj09022351 at 2008-5-21 17:00:18

都是15000转的吧

sea_unix at 2008-6-16 09:33:34

SATA硬盘目前时常能见到的是7200转的，它的“平均寻道时间”是10k转FC硬盘的2倍多。是15kFC硬盘的近2.5倍。此外，由于低转速引起的转速延迟是10k转FC硬盘1.5倍，15k转速FC硬盘的2倍。同样都是SATA-II。上述参数随着硬盘容量的增加有所增加。其他的参数，如：硬盘cache的大小和cache到硬盘介质的转输速率与FC硬盘的基本相同。
  这也就是SATA不能用于一线存储的主要原因

lovelymangold at 2008-6-16 14:49:13

如果想用也可以哈，
只要愿意等
等多长都可以

beilycao at 2008-6-16 16:34:05

不知道sata、sas、fc的硬盘平均故障率是怎样的？

zlz1zlz at 2008-6-16 16:54:33

感觉应该是SATA（IDE）＞SAS（SCSI）＞FC。

实际发生的故障率SAS（SCSI）＞FC。

SATA卖的少，现在有一套刚过3年保的坏了一块250GB硬盘。

beilycao at 2008-6-16 16:57:52

呵呵，所以fc磁盘贵了，读写速度快、寿命长

flyching at 2008-6-16 17:53:19

能不能用SATA盘跟穷不穷没有关系，关键是看什么样的应用，中小数据库（访问频繁度并不太高）还是可以存储于SATA盘上的，我看过很多用户这样用，也没有任何问题，系统感觉并不慢；若是数据库访问非常频繁，建议还是用15000转硬盘，那样响应速度会快，说白了就是随机IO的访问更快一些，但是对于顺序IO会有一定影响，但是并不大，这也是为什么很多VOD系统都用SATA硬盘。
不知道大家说的一级存储是怎么个定义法，有些偏执了。

smds at 2008-6-17 21:44:36

FC 磁盘和SCSI磁盘应该是一个核心的吧，就是接口不一样，故障率应该差不说，而且FC光口寿命可能比SCSI电口的应该更低吧。

SAS因为也是10K的转速，但体积小散热面积小，应该故障率大于SCSI或FC

lovelymangold at 2008-6-17 21:51:35

一瞬间的事情，谁说的好？