针对新浪科技报道的“我国正鼓励研发具有自主知识产权的宽带无线接入技术，并至少已有两套国产方案，以往呼声甚高的WiMAX很可能在中国被国产标准替代”，信产部电子科技委委员、中国电子科技集团公司第七研究所教授级高工李进良透露了一些详细情况。其表示，国产标准McWiLL正在进行第二轮测试，如果测试结果理想，则WiMAX的结果难以预料。
McWiLL浮出水面
李进良说，目前国内对于宽带无线接入技术有三种做法，一部分企业，像华为等在搞WiMAX；多数电信设备商则都在搞3G的增强版HSDPA；还有人在研发McWiLL。
McWiLL实际上是大唐基于SCDMA衍生出来的宽带无线技术，由大唐旗下的信威公司拥有知识产权。尽管已研发成功多年，但很可惜，即便在电信业也是多数人不熟悉，甚至没怎么听说过。
这使得大唐及信威公司不得不总是将McWiLL与TD-SCDMA“捆绑宣传”。例如某大唐集团副总在演讲中曾如此叙述：TD-SCDMA与McWiLL互补发展，TD-SCDMA定位于宽带无线移动通信系统，为公众提供宽带移动通信业务，McWiLL定位于宽带无线接入通信系统：立足于新型本地专网，为行业客户提供多种满足不同层次需求的行业专网应用。TD-SCDMA与McWiLL是互补，长期共存，互相促进发展。
借助于TD-SCDMA的业内皆知，才使得McWiLL一点一滴地为人熟悉。
中国标准曾赴韩国测试
对于McWiLL的性能和作用，李进良并没有口头说太多，他只是发来了一份令人吃惊的报告，报告提及的是McWiLL曾参与韩国宽带无线接入测试的情况。
这份由北京大学政府管理学院课题组撰写的报告详尽披露了情况：2003年，韩国三大电信运营商，尤其是SK电讯建成了3G网络后发现，其所用的CDMA2000效果并不好，一个扇区仅仅只能实现3～4个视频电话。而在韩国宽带数字普及率很高，一般家庭使用的宽带能达到1M～10M。3G根本没有办法适应消费者的需求。所以SK Telecom认为要想在韩国数字化社会中得以发展，必须发展带宽较高的宽带无线接入技术，才能真正满足社会的需要。
但是，电信事业的快速发展，宽带无线接入系统已经在其它国家研发出来，2003年韩国信息通信部决定积极鼓励运营商到全世界寻找最先进的无线宽带技术。后吸引了世界上当时众多知名技术及企业来到韩国，参加韩国信息通信部统一测试，总共有4个技术，其中就有McWiLL和WiMAX。
韩国三个运营商当时都参与了对McWiLL的测试。北京大学政府管理学院课题组的报告详细描述了一些细节：“测试方案非常严格，KT对McWiLL进行了60多项测试；Hanaro共测试了40多个项目；SK Telecom也对McWiLL进行了20多个项目的测试。KT每天动用了100多人，3～4部车子，每辆车上1个人开车，1个记录，2个人演示。采用的测试手段也很完善，有PDA、笔记本电脑、会议视频电话等”。
意外失利
根据北大该课题组的报告，测试结果是：测试条件是在不利于无线通信信号的传输环境下，McWiLL在移动性和无线宽带领域测试结果是都超过了其他技术。韩国运营商KT的测试报告中表明McWiLL比OFADM和TDMA技术指标高，在视频电话、在线游戏和网上冲浪中，无论用户量的增加或者移动速度的提高，都没有对其产生任何影响。McWiLL与Wi-Fi和CDMA 1XDO的兼容效果都很好。McWiLL系统基本符合了标准化组织的要求，运营商表态等信息通信部下发了牌照后，就要采用McWiLL大规模组网。
不过，后来，韩国电子电信研究院和三星共同起草了一个宽带无线接入技术标准——WiBro，获得韩国政府支持，于是，通过反复召集会议，要求运营商接受，韩国信息通信部统一了韩国国内运营商和设备制造商思想，提出要坚持用自己的标准，发展民族产业。明确表示宽带移动接入牌照一定要捆绑到WiBro上。最后，韩国政府宣布修改宽带无线接入技术标准框架，把前期参与测试的除WiBro以外的各种技术制式全部排除在外。McWiLL无奈出局。
李进良表示，他之所以重提往事，提请业界重新注意该报告，是因为他赞同该报告的观点，即“韩国政府在推动本国开发系统标准上下了多大的功夫，甚至到了不择手段的地步。韩国工业技术的基础本来不如中国，直到今天，许多中国的工程师都仍然认为中国的技术天赋超过韩国。但是，韩国只用了短短二三十年的时间就在许多工业技术领域走到了中国的前面。这样的赶超不是偶然的，韩国政府对本国企业技术进步的坚定支持是重要原因”。
McWiLL与WiMAX的在华现状
对于McWiLL与WiMAX的在华现状，李进良透露，目前我国也在组织人在测试McWiLL。第一阶段是利用大唐信威已有的网络进行测试；最近进行的第二轮测试是在测试McWiLL的改进版。
据悉，McWiLL早就在重庆移动、广东网通建立了试验网，开始了试商用。R4版本的McWiLL主要针对的是数据传输服务,目前已经获得了试验频段分配。
也就是说, McWiLL至少有两家运营商在试验；而对于WiMAX，曾有报道称，广东网通是中国网通集团WiMAX测试、商用试点之一，今后类似的商业活动还将在江苏、上海等地逐步展开。
另外，信产部电信研究院相关专家透露，中国在WIMAX牌照未发情况下，中国四大运营商都把目光转向WIMAX。其中，中国电信在我国北方9省1市展开测试工作，中国移 动测试工作已进入半年有余，中国联通方面也即将进入正式网络测试阶段，中国网通已进入设备采购阶段。
对于WiMAX，李进良认为是很好的技术，但也有关键性的问题：一是WiMAX的频率在全世界都不统一，中国也没有确定其频率，而没有频率是没有的，这与WiMAX的技术高低无关；第二，WiMAX还不是可移动的标准，其可移动的标准才刚出来，产业化还有相当时间。另有专家指出，WiMax是透明的不受管理的网络，开展业务会很难。
另有前述信产部电信研究院专家称，WiMAX可能会涉及OFDM技术专利问题，而据称“高通公司九年前就关注OFDM技术，做了大量研发工作，拥有很多专利，WIMAX从固定标准发展到移动标准，内含很多高通掌握的知识产权”。该专家担心，如果情况真是这样，高通公司一定会像对待CDMA一样，收取专利费用，其实没有高通公司也一定会有别的公司，只要使用OFDM技术就会遇到知识产权问题。但是可以肯定，任何公司不可能掌握有关WIMAX全部知识产权。
李进良表示，双方都还未商用，都是在测试阶段，关键看测试结果，如果McWiLL测试结果理想，则WiMAX的结果难以预料。