关于IBM的DS6800和EMC CLARiiON

从EMC的网站下载了一个EMC CLARiiON Storage System and IBM DS6800。里面主要对比了CLARiiON和DS6800的体系架构。里面内容当然会比较偏向EMC啦。 （欢迎host过来拍砖，不过俺不是EMC的人，所以拍不死。）

~1d,CA1lD`1i7S0大致的内容如下（可能分几篇来描述）：DOIT博客n[-t#S0sotq

*C8R.t0y
U0kN$l's01.体系架构：

DS6000和CLARiiON相似之处：DOIT博客Q!m]yt,V}2Y
a. 都是基于server的设计，都是使用通用的芯片组和核心架构，这样做会更加经济。
;N7o5QQ3dXo,i0b. 缓存（从硬件结构来说）都是内存的一部分DOIT博客)\,h`tiz1u
c. 使用了通用的CPU，没有RAID引擎在里面DOIT博客8b~A+q]g'Q*hq
d. 仲裁环的后端，交换式的硬盘柜

不同之处：DOIT博客}(GQ-^f%^G7P:o
a. CLARiiON使用了Intel处理器；IBM选择了自己的PowerPC，32位的RISC架构DOIT博客 CX;d6c*?.]8n
b. 中高端的CLARiiON在每一个存储控制器里面使用了双处理器；PowerPC在存储控制器使用了单个CPU，然后端口处也使用了PPC的芯片。
%G&f D5Y)VQ:J0c. IBM使用电池来备份写缓存的数据，而CLARiiON的缓存是存储在硬盘里来防止故障。

-i(@q&XXf5h6G\f:[0DOIT博客w)Z(L9\ U

2. 从控制器来说:
\ kUQf*QO%U0a. PowerPC的芯片集。    主芯片集750GX 1G；端口的两个芯片都是500MHz。其他两个芯片并不能对主芯片提供运算的协作，而CLARiiON的双处理器显然更灵活。DOIT博客dE(M1yj
k/d)@!a3y
b. 端口管理。            四个端口共享一个1GB/s的PCI-X总线，可能成为系统瓶颈。而CX500和CX700是每两个端口共享一个PCI-X，显然带宽更好；此外，IBM所谓的特殊的能增加存储性能的ASIC是指连接到端口上的PPC的芯片。

doB7lRh0c. 内存管理              DS6800的非易失性缓存，其实只是一个有电池备份的主板上的内存而已。这个内存的电力在72小时内还可以持续，但EMC的其他竞争对手都提供了5天的电池。IBM提到了SARC算法，但其实CLARiiON系列已经有这个特色的技术很多年了。DOIT博客9?i5A i:^iQs
d. 缓存的镜像            CLARiiON系统的两个存储控制器之间都有特定专用的高速互联来作为镜像。而DS6800的镜像竟然还要通过后段的硬盘loop来实现。
VjH|C }9z,o8Q`0e. 缓存的管理和failover  假如DS6800的一个存储控制器挂了，那么NVS里的内容先会写入硬盘，然后重组，然后这个NVS继续被使用；系统此时会影响主机工作达15秒，作为数据保护。但这个时候，如果另一个存储控制器也挂了，在NVS的数据就麻烦了，无法被导出来了。（注：我想，这也是为什么EMC的一个存储器或者Vault硬盘坏的时候，会disable写缓存的原因了） DOIT博客[e/}p3q