传输对象的属性对TSM LAN-free性能有哪些影响？zt

 当被用来传输许多尺寸小的对象时，LAN-free备份性能将会下降，因为会有更多的时间被花费在non-SAN通信上.这种情况下，对于相同的工作量，基于LAN的备份也许会比LAN-free备份在速度上表现得更快。通常情况下，使用LAN-free来备份更大的对象，例如：大的数据库文件或完全卷镜像备份，这样可以产生最好的性能，传统的Tivoli Storage Manager渐进式增量备份通常更适合于采用基于LAN的备份，而不是LAN-free备份，因为这种备份一般不能充分利用SAN的速度或允许一个磁带驱动器去发挥它的最大传输速度。DOIT博客\(fXA3b%~f

为了阐明这个观点，我们在实验室做了一些简单的备份测试，以便观察传输尺寸较大、数量较少的对象时的效果，和传输尺寸较小、数量较多的对象时的效果做对比。测试的结果见下图-1和图-2

 DOIT博客(T-`i-b8\x[ k7f

测试的环境是使用了一个Tivoli Storage Manager V5.3 server, Storage Agent,和

Backup-Archive Client.所有的备份(LAN和LAN-free)都被发送到tape.所有的client和DOIT博客&C0ytx$y{

server options都使用缺省的设置.除了建立和server的通信以及配置LAN-free,没有做任何的关于性能的相关选项修改.DOIT博客c'q `_1m%y#_K

 DOIT博客 h5l#}6^+r'X0|jf

我们进行了多个LAN-free备份测试，每次测试总的数据量都是2 GB .最先，备份一个单独的文件，大小是2 GB，记录下总的传输速率（aggregate transfer rate）.我们增加文件的数目到10，每个文件的大小是200 MB ,但总的数据量还是2 GB。我们继续增加文件的数目，直到文件的数目达到100万，每个文件的大小是2 KB .每个数据模式进行4次备份测试,然后计算平均结果。

这之后，我们删除LAN-free配置，在LAN方式下重复这些数据模式测试。

DOIT博客az.D,pO0Q0~Z3g:J)s

DOIT博客7Kk2m!zY8gb-K

图-1不同大小的文件在LAN-free方式下的备份效果

 DOIT博客1eFli5}:B4yM

DOIT博客 M)MiQ
L:s \?

图-2 LAN-free和LAN方式 2 GB数据量备份结果对比

以上结果显示当文件的数目增加的同时，每个文件的尺寸相应减少，LAN-free和LAN备份的性能逐步收敛。从图-1和图-2可以看出当备份尺寸较大、数量较少的对象时，LAN-free备份会有最好的性能。在这组测试中，最好的LAN-free吞吐量（40 MB每秒)是在平均文件的大小是2 GB时获得的.当平均文件大小降到200 MB, LAN-free吞吐量也下降到33.83 MB每秒.DOIT博客'yU:?B6M

当平均文件的大小减少到20 MB，文件的数量减少到100的时候，LAN-free吞吐量下降的很快。DOIT博客7IkM]y:~

从这个数据看，我们可以发现，在平均文件大小为100 MB时，LAN-free备份会有一个相当好的性能，当平均文件尺寸小于100 MB时，LAN-free备份性能开始下降。

当我们需要决定一个客户机是否适合作LAN-free备份时，这样的结论可以对我们产生帮助。平均文件的大小信息可以从客户机收集到，然后你可以使用这些信息来决定哪些客户机适合于作LAN-free备份。可以使用各种工具来获得平均文件的大小信息等信息，例如：TotalStorage Productivity Center for Data (TPC for Data)，你也可以通过用客户机总的数据量(以GB为单位)，除以该客户机总的文件数目，来手工计算一个客户机平均文件大小。DOIT博客^!s-{pDH

通常,客户机是由大尺寸文件和小尺寸文件来组成。当这些文件被区分开来后（例如：通过文件所在的目录或文件的扩展名等），你可以使用Tivoli Storage Manager client options设置来通过SAN路径发送大尺寸的对象，通过LAN路径发送小尺寸的对象，针对尺寸不同的对象使用不同的路径。DOIT博客w1n}[#F [